Con respeto, la verdad por delante (Artículo de Quique Llobell)

Creo que ante todos los movimientos que se han dado en los últimos días es conveniente entender cuál es la situación y volver a por qué estamos aquí.

La razón de presentar una candidatura frente a un grupo que llevaba mucho tiempo gobernando la Federación es la de mejorar el ajedrez para todos en la Comunidad Valenciana.

Si quieres mejorar las cosas, creo que es primordial ir con la verdad por delante y absoluta transparencia, y eso es lo que estoy tratando de hacer desde el primer día.

Se pueden tratar muchos asuntos, pero hoy principalmente me gustaría hablar de lo que ha ocurrido con el Club de Ajedrez Utiel y también los últimos recursos presentados al Tribunal del Deporte.

En primer lugar, todo empieza cuando el Utiel queda apartado del censo provisional por un motivo que desconozco, pudiendo ser debido a un error en un DNI el motivo o uno de los motivos. El tema es que el Utiel es avisado en los últimos días y al reclamar ésta se produce fuera de plazo por lo que no pasa a formar parte del censo definitivo, publicándose una Resolución de la Junta Electoral sobre ello.

A mí no me parecía correcto que hubiese tantos jugadores que no estaban en el censo, así como clubes, como el Utiel, Cullera y quizá algunos de otras provincias. De hecho, hablé con Enrique Navarro, presidente del Utiel, para valorar si se pudiera solucionar de alguna manera, pero al emitirse el censo definitivo y pasados los plazos ya no había ninguna solución. Es importante recalcar que no se encontró vía legal para votar.

Por ello, en las siguientes ocasiones en las que hablé con Enrique traté de informarle de las otras posibilidades para votar, mediante el voto de jugadores, que podía ser bien anticipado o presencial en la Petxina. El trato siempre ha sido bueno con el club, que nos atendió estupendamente cuando acompañe a Paco Vallejo a realizar allí una simultánea hace unos años.

Donde llega principalmente el conflicto es cuando al revisar el acta un par de días después de las elecciones vi algo que no conseguía entender. 51 clubes en el censo definitivo, al menos 3 no habían ido a votar, y sin embargo, ¡había 49 votos emitidos! Nada cuadraba y no conseguía entenderlo, ya que al ponerme en contacto con gente de los clubes que no habían votado, efectivamente así era. En mi equipo se pusieron a investigar qué ocurría, y recuerdo que me enfadé mucho con Manolo Fenollar cuando me dijo que al Utiel le habían permitido votar.

Sinceramente pensé que me estaba gastando una broma o algo y le dije que esto era algo serio y que se dejara de cuentos. ¿Cómo iban a permitir votar a un club que no estaba en el censo definitivo? ¿Eso no es totalmente imposible?

Poco a poco se fue confirmando lo que había ocurrido, y cada vez pintaba más grave el asunto. Desde la sede de Federación el día antes le dan un papel a Francisco Diaz, representante del Utiel, que según hemos ido averiguando posteriormente no está firmado ni por Consellería ni por la Junta Electoral. Un papel que misteriosamente es admitido sin presencia de la Junta Electoral, en presencia de Luis Barona que sí estaba en la sala de votación, un papel del que presuntamente Luis tenía una copia, un papel que desaparece y no se adjunta al acta.

La Junta Electoral no sabía nada acerca de todo esto, no se les había ni avisado, no entendíamos nada. Tampoco ninguna Resolución de Conselleria ni comunicación sobre el caso a la Junta Electoral por parte de Conselleria. Nadie entendía nada. Entonces la antigua federación hizo lo que muchas veces hacen, mirar para otro lado. Ninguna explicación pública, cero transparencia y cero publicaciones al respecto. Suerte que Emilio González anuncia que Luis Barona dará las explicaciones pertinentes una vez se pronuncie la Junta Electoral. Pues bueno, la Junta resuelve que no va a atender la reclamación, y esas explicaciones de Barona no aparecen por ningún lado. Por esas fechas entra en la escena ¨mediática” Fran, el vicepresidente del Utiel. Con su buena intención el chico recoge lo que parecía ser una autorización para votar, y tiene la mala suerte que justo en el momento en el que llegó a votar no había ningún miembro de la Junta Electoral.

Es por ello que se hace una carta desde nuestra candidatura que yo debí haber revisado correctamente. En ella, además de obviamente a la antigua federación, se mezcla al Utiel como posible culpable. Esto es un error, como ya le comenté a Fran por teléfono cuando me llamó a los pocos días, el verdadero culpable del posible Fraude Electoral ya sabemos quiénes son, y obviamente no es el Utiel. Tampoco me gusta personalmente el nombre de Utielgate, hay cosas que se pudieron hacer mejor, pero lo principal era que se publicara algo para que la gente fuera consciente de lo que estaba ocurriendo.

Luego hay algo que no llegué a entender, que el Utiel no nos enviara el papel con el que se les autorizó a votar para que lo pudiéramos anexar al recurso. Se han podido hacer las cosas mejor, aunque el problema es que ambos hemos sido aquí perjudicados por los que realmente están haciendo las cosas mal.

¿Qué es lo que pienso que pretendía hacer Emilio González ante esta situación? No dar ninguna declaración al respecto, recoger firmas para tratar de ir comprometiendo a la gente ante lo que venía, y esperar que el Tribunal del Deporte desestimara la reclamación. Correcta o incorrectamente eso hicieron dos de los tres miembros de la Junta Electoral, que por afinidad no estoy de acuerdo con que se trate de la mujer de Emilio o del hermano de Basilio y cuñado de Barona los que estén ahí. Hay que dar gracias por el trabajo que hacen gratuitamente, pero seguro que hay gente que también puede hacerlo bien y no son familiares tan directos.

Llega la hora en la que el Tribunal del Deporte se comienza a pronunciar, en el caso de la Ley de Paridad, deciden que finalmente sería 3-3 como nosotros defendíamos. Aún me cuesta creer que la Junta Electoral admitiera el recurso del 4-2 de Paco Cuevas, habiendo un Decreto del Consell que defiende el mínimo del 40% del sexo menos votado que está por encima de un punto de la Orden de Conselleria a la que se estaban amarrando. En este caso ya no importaba demasiado al quedar Cuevas en quinto lugar y no poder presentarse.

Respecto al caso del voto del Utiel también toma el Tribunal del Deporte una vía distinta a la de la Junta Electoral, al pedir explicaciones, así como el famoso papel. Esto según pude apreciar ayer en el programa ¨Negras o Blancas” no le hizo gracia a Emilio al cargar contra el propio Tribunal por tratar de obtener pruebas para juzgar el caso.

¿Lo justo es que si has hecho algo turbio se pueda juzgar no? Más aún tratándose de un caso de posible Fraude Electoral.

Ahora a esperar la Resolución que llegará próximamente, solo resaltar algunas cosas tal y como las veo:

  • La gente está con nosotros, cada día más, y aunque decidan los asambleístas, eso siempre es importante.
  • Quien ha ganado las elecciones es algo que aún no se puede determinar, yo el sábado día 2 por la tarde contaba 16 con los apoyos que esperaba y luego hemos visto como las cosas pueden dar vueltas.
  • Lo más importante y de lo que me siento orgulloso, siempre he ido con la verdad por delante y no he mentido absolutamente a nadie, por mucho que insistan en malmeter contra mí desde la otra candidatura.

Entiendo que pueda haber muchas dudas sobre lo ocurrido en estas elecciones y debemos abogar por la mayor transparencia.

Os dejo un correo para quien quiera escribir y así poder responder de la manera más sincera posible sobre cómo está transcurriendo todo: novafacv@gmail.com

A ver si acaban ya estas elecciones y conseguimos ponernos a trabajar para mejorar el Ajedrez Valenciano como se merece. Un saludo a todos.

Quique Llobell. 

Imagen cedida por la candidatura.
Imagen cedida por la candidatura.

No hay comentarios

PARA PODER COMENTAR:

Para poder comentar es necesario que aceptes todas las cookies o, como mínimo, las cookies dirigidas. Puedes consultar tu configuración de cookies en el pie de página de esta misma web.

POLÍTICA DE COMENTARIOS:

En Ajedrez Valenciano no se permiten los comentarios anónimos.

Ajedrez Valenciano no se responsabiliza de las opiniones vertidas por los usuarios y se reserva el derecho de aprobar o borrar cualquier mensaje que considere inapropiado. Puede leer nuestra política de privacidad para más información.

No guardamos ninguna información privada con respecto a los comentarios más allá de la necesaria para prestar el servicio y en cualquier caso los comentarios pueden ser borrados por los propios autores en cualquier momento.

Por favor, haz un buen uso de los comentarios.

Con la tecnología de Blogger.