Interclubs 2025, las polémicas de la jornada 5. Otro caso rocambolesco.

La quinta jornada nos dejó otro caso súper interesante, que probablemente sea único en la historia. Otra vez en primera autonómica sur que está entretenida, y en el encuentro clave por el ascenso.

Se enfrentaban L'Alfàs del Pi, perseguidor y aspirante al liderato del grupo, y el Ribera Baixa, líder del grupo. 

El encuentro acabó con 4-4, todas las partidas tablas. Algo que, ya de por sí suele levantar ampollas. Pero ese no fue el tema.

De la polémica se hacía eco la semana pasada el programa Negras o Blancas informando de que el encuentro comenzó tarde, con permiso del árbitro, porque el equipo visitante tuvo algún percance.

Esperamos e intentamos no estar muy desacertados en el relato de las cosas, ahí van...

El equipo visitante sufrió un percance en uno de los coches. Al parecer, el primer coche llegó a tiempo. El segundo tuvo el problema. El conductor del primer coche volvió sobre sus pasos a por los otros jugadores, y tras recogerlos los llevó a la sala de juego para ya ser siete. Y el octavo, el conductor del segundo coche, se quedó esperando la grúa.

Todo ello con comunicación telefónica al árbitro online (bien hecho). Que como es preceptivo daría las instrucciones sobre qué hacer, si esperar o no y a que hora comenzar.

El encuentro comenzaría sobre las 17,25h con siete tableros. Hasta el momento de comenzar no se pusieron los relojes en marcha (entendemos que por indicación del árbitro).

Y al octavo tablero visitante, se le daba por parte del árbitro un aplazamiento hasta las 18h. Por lo que nos informan, a las 18h se le puso el reloj en marcha, y llegó sobre las 18h29m30s, es decir a falta de 30 segundos para perder por tiempo.

Bueno pues esto es lo que pasó. 

Todo esto es curioso y decimos que debe ser un caso único hasta el momento, porque como el árbitro online es relativamente nuevo, no debe haber muchos casos en los que un coche siniestrado lo haya comunicado, el árbitro haya dado más margen y una de las partidas comenzara a las 18h. Y pese a haberlo, que encima acabasen todas en tablas. Pero además rizando el rizo, el que reclama es un tercer equipo.

El mencionado programa se hace eco del malestar del equipo local, que dice sentirse maltratado, siempre según el locutor. De lo que deducimos que no estarían de acuerdo con las decisiones arbitrales respecto a cuando poner en marcha los relojes.

Bueno, total, no nos podemos ni imaginar el estrés del equipo visitante que si llego o no, el coche, la grúa, las llamadas al árbitro, etc. Ni el estrés del equipo local, que si llegan, que si no, que si ponemos los relojes o si el árbitro retrasa las partidas. Que si el capitán-jugador para su reloj para llamar al árbitro etc etc. Según se relata en el programa el ambiente estuvo caldeado, con algunas palabras en una de las partidas, y hasta el punto de dejar las partidas en tablas.

Hasta aquí casi la polémica apenas existiría y además en el acta no se hace constar nada ni nada se reclama. Un incidente/accidente más, una resolución arbitral más. Con mayor o menor acierto, pero para eso está el árbitro y cuenta con los mayores elementos de juicio.

Pero ahora viene lo bueno, pues es otro equipo, el CA Sueca, el que reclama, y no sólo eso sino que acusa al árbitro de parcial. Y esto por sorprendente, ahonda en lo de caso único. Aparte de que se reclama dos veces al árbitro. Primero alineación indebida por exceso de banderas, entre otras cosas. Y luego otra vez al árbitro, por el jugador que llegó después de las 18h así que tenemos dos resoluciones, la 11 y 12

FACV Resolución del árbitro número 11. 

El árbitro desestima la reclamación del C.A. Sueca. El Club Ajedrez Sueca presentó una reclamación tras el encuentro de la jornada 5 del Interclubs, disputado el 8 de febrero de 2025, en el que enfrentó al equipo Alfas del Pi contra EERB L´Agricultura en la categoría Primera Autonómica Sur.

El C.A. Sueca reclama alineación indebida de EERB L´Agricultura, argumentando que más del 50% de sus jugadores  no contaban con la bandera FIDE española. Además, se reclama que el árbitro principal de la competición, Hernán Siludakis, se encontraba en el encuentro donde medió a favor del Club Ribera Baixa.

El árbitro determinó que la reclamación era incorrecta. Se constató que cuatro de los ocho jugadores alineados por EERB L´Agricultura contaban con la bandera FIDE española.

En cuanto a las acusaciones dirigidas contra el árbitro, este desmintió tajantemente su presencia en el encuentro y rechazó cualquier insinuación de parcialidad, subrayando la necesidad de fundamentar cualquier denuncia con pruebas verificables y no con suposiciones.  Por lo tanto, no existe posibilidad alguna de que haya estado presente en dicho encuentro ni de haber intervenido en favor de ningún club.

Finalmente, el árbitro confirmó el resultado del encuentro, que se mantiene en empate 4 a 4, según lo reflejado en el acta oficial.

Puedes consultar la resolución completa en el siguiente enlace: Resolución del Árbitro Online N.º 11

FACV Resolución del árbitro número 12. 

El árbitro de la competición ha desestimado la reclamación presentada por el Club Ajedrez Sueca sobre la presunta incomparecencia de un jugador en el encuentro Alfas del Pi vs EERB L’Agricultura, correspondiente a la jornada 5 del Interclubs en la categoría Primera Autonómica Sur.

El Club Sueca solicitó la modificación del resultado alegando que el jugador alineado en el tablero 8 del equipo EERB L’Agricultura no se presentó en el tiempo de tolerancia establecido. Sin embargo, tras revisar el acta oficial del encuentro, no se ha encontrado ninguna incidencia que respalde dicha afirmación.

El árbitro principal, Hernán Siludakis, reiteró lo expresado en la resolución 25-11, destacando que cualquier incidencia que afecte al desarrollo de un encuentro debe acreditarse con pruebas fehacientes y no basarse en suposiciones. La reclamación ha sido desestimada y se mantiene el resultado oficial del encuentro: Alfas del Pi 4 – 4 EERB L’Agricultura.

Puedes consultar la resolución completa en el siguiente enlace: Resolución del Árbitro Online N.º 12

Continuará en el comité de competición....

Y hasta aquí las incidencias que han trascendido de la ronda 2