Interclubs 2025. La polémica de la ronda 3 y 4. Llegan las alineaciones indebidas. Un caso curioso. Y el Comité de Competición relata sobre el pollo de Sueca
La tercera jornada tuvo el enfrentamiento estelar entre el Andreu Paterna y el Silla, que en años anteriores tuvo bastante jaleo pese a contar con presencia arbitral. Si ir más lejos en 2024 se reclamaba que uno de los jugadores sacó el móvil en plena partida para sacar unas fotos y lo volvió a meter en el bolsillo.
Esta vez todo estuvo tranquilo, así que en esta entrada sólo lo indicamos por la ausencia de incidencias.
Ronda 4. Alineación indebida de EVA Manises B
Resolución del Árbitro Online N.º 07
Un jugador de EVA Manises incompareció en la ronda tercera. Eso acarrea suspensión de un encuentro. Pero en la ronda siguiente fue alineado, causando alineación indebida y pierde el equipo por 0-8.
Ronda 4. Alineación indebida de Tabiya Alcoy B
Resolución del Árbitro Online N.º 08
En segunda promoción sólo se puede alinear un adulto, y el Tabiya Alcoy B alineó dos, por lo que pierde por alineación indebida.
RONDA 4. Orden cambiado de Narrovella
Resolución del Árbitro Online N.º 09
Dos tableros se cambiaron de .
No pasó a mayores y tras la espera el encuentro se disputó
Ahora vamos con los coletazos de las jornadas anteriores
ECOS RONDA 1. Resuelve el Comité de Competición
Sueca vs EERB L'Agricultura 3 a 5
… ver resolución
El Comité de Competición ha resuelto que no hay nada punible en el encuentro de la primera ronda. Lo interesante es el relato de que el árbitro tuvo que determinar que nadie podría hablar con nadie debido a la "tensión existente" entre ambos clubes. A partir de ahí se dan diversas reclamaciones de que "ese habló con aquel"... y se reclama algún insulto.
El árbitro tuvo que hacer un informe adicional.
ECOS RONDA 1. Resuelve el Comité de Competición
Enroc Castelló de Rugat (8i) – Carcaixent B (0i)
… ver resolución
Recordemos que un coche del Carcaixent alegan que pinchó etc. El Comité alega que deja la incomparecencia como está y que en cualquier caso se debió comunicar en su momento la incidencia por los canales oficiales (o sea en ese momento llamar al árbitro online a ver qué dice).
ECOS RONDA 1. Resuelve el Comité de Competición
EERB L´Agricultura C vs Almussafes B : 4,5 a 3,5
… ver resolución
Este caso es muy curioso y ha dado ya dos bandazos
Recordemos que cuando iban 4-3, el jugador visitante que quedaba en juego, ofreció tablas. Y entonces fue requerido por su equipo que perdían, que tenía que seguir, con lo cual la oferta habría sido retirada.
Ahora se hace patente que el jugador que ofrece tablas y luego las retira es árbitro. Que el rival es un niño. Que parece que nadie más del equipo del niño estaba presente. Y que aceptó las tablas.
1) Primera resolución, tablas. 4,5 a 3,5
Cuando ya se iban y estaba firmada el acta, los locales, se aperciben de lo ocurrido, llaman al árbitro que habla con los implicados decretando que se había aceptado tablas y era 4,5 a 3,5. Publicando este resultado
2) Segunda resolución, no tablas. 4-4
Luego el equipo visitante recurre pues la partida se continuó, el resultado firmado es 4-4 y no hay alegaciones en el acta.
El árbitro se desdice de su primera decisión y les da la razón. Pues en cierto que la reglamentación vigente establece que se debería haber reclamado en el acta.
3) Tercera resolución, tablas. 4,5-3,5
Ahora el Comité vuelve a subir las tablas al marcador.
Es un caso curioso e instructivo.
En realidad si se ofrecieron tablas y se aceptaron, la partida acabó ahí. Leyes del Ajedrez
También es cierto que siguieron, la partida acabó, la firmaron el acta se firmó etc... ya complica mucho la cosa. Y un acta sin alegaciones de este tipo de cosas, después no se puede reclamar.
¿Qué vale más, las leyes de la fide, el Reglamento de Competiciones? ¿Se puede aplicar un mix haciendo valer ambas cosas?
El comité de competición aún lía un poco más la cosa si no lo estaba bastante ya. En una vuelta de tuerca a la reglamentación existente comenta como que habiendo un árbitro online, la necesidad de reflejar en el acta no es tal en ciertos casos y está obsoleta.
Seguiremos con atención el caso si es que se recurre.
Estimados compañeros:
ResponderEliminarMe gustaría conocer a la persona que dice que un jugador sacó el móvil para hacer fotos en el encuentro Andreu Paterna Silla del año 2024 y poderle preguntar en que momento lo hizo y donde estaba yo que no lo vi.
Es cierto que hubo "un seguidor" de uno de los dos equipos que antes de empezar el encuentro, sacó el móvil y empezó a hacer fotos, le comenté que guardara el móvil y que si observaba a alguien del público con un móvil, sería expulsado de la sala y si era un jugador, por supuesto que perdería la partida, a lo que me contestó que lo pusiera en el acta y por supuesto lo puse (si alguien conserva la foto del acta lo puede comprobar).
También es cierto que a mitad del encuentro, se acercó el presidente de la FACV, junto con el presidente del CTA y este último sacó fotos del encuentro, que supongo que son las únicas que pueden haberse publicado.
Saludos a todos
Víctor M. Bellón
árbitro del Andreu Paterna Silla año 2024
Respecte a l'alineació indeguda de l'EVA Manises B, tots sabem que no pot jugar si no s'ha presentat en la ronda anterior, però no deuria haver una sanció de la federació advertint del fet?
ResponderEliminarSi s'haguera presentat, pot jugar, i es deuria haver posat a l'acta anterior, tenim que tindre a l'abast totes les actes dels encontres per saber-ho?
Si un jugador de futbol té una tarjeta roja, sap que està sancionat, però fins que no es redacta la sanció, pot jugar.
Conforme. Es tindria que publicar una llista en els sancionats de cada jornada, si ni han.
Eliminar