Interclubs 2025. Las polémicas de la jornada 1. Dos incidencias y dos pollos resueltas por el árbitro online.

La primera jornada del Interclubs 2025 resultó un gran éxito y se disputó con gran normalidad.

Como siempre, suele haber algunas incidencias de las que nos ocuparemos a continuación.

Dama Roja C vs Burjassot D: 4 a 4
Resolución del Árbitro Online N.º 01

El orden cambiado se produce cuando varios jugadores se intercambian de lugar, por error, y son sancionados con la pérdida de la partida a efectos del encuentro, aunque las partidas jugadas valen para ELO. 

Aquí se equivocó el Dama Roja C en los tableros 6 y 7, con lo cual pierde ambos.


EERB L´Agricultura C vs Almussafes B : 4 a 4
Resolución del Árbitro Online N.º 02

Aquí se produjo una circunstancia curiosa que puede pasar muchas veces. No queda claro del todo en la resolución arbitral que es lo que pasó exactamente, pero lo intentaremos explicar.

Un jugador del Almussafes ofrece tablas en una de las últimas partidas. Pero claro, es la típica partida que con tablas pierdes por la mínima y estas obligado a intentar ganar para lograr el mepate. Alguien avisa al jugador (un compañero pone en la resolución) con lo cual retira la oferta de tablas.

Claro, una vez ofrecidas el otro puede aceptar y se acabó. De hecho el árbitro online pone inicialmente las tablas en el chess-results.

Por el motivo que fuere, la partida continuó. 

Esto es un error del que quiere aceptar las tablas porque se debió llamar al árbitro online. Hubiese decretado tablas y punto pelota.

Pero se siguió.

Una vez acabada la partida, con el resultado de victoria para el jugador de Almussafes (que había ofrecido tablas pero la partida se siguió), se firmó el acta con ese resultado y sin incidencias.

Así que el Almussafes reclamó que puesto que se continuó, y el acta no tenía alegaciones, que ese era el resultado final (victoria en esa partida).

Y tiene razón. Como especifica el laudo arbitral.


Sueca vs EERB L´Agricultura 3 a 5
Resolución del Árbitro Online N.º 03

Estaba cantado. Y el "pollo" de la jornada se produjo en este encuentro entre dos equipos de la misma ciudad. Uno, escisión del otro. Y el equipo escindido se hace grande a pasos agigantados, opta al local donde estaba el primero, perdiendo el primero su local ancestral en favor del escindido. Una historia rocambolesca sin parangón en el ajedrez valenciano.

La FACV mandó un árbitro al encuentro. Cosa habitual en algunos encuentros clave. Por ejemplo si juegan los dos primeros con el título en juego, o si el encuentro se declara de "máximo riesgo".

No, no existe la definición de encuentro de máximo riesgo. Nos la hemos inventado, pero para que nos entendamos.

También se comenta que el EERB pidió un árbitro. Eso también se puede hacer. Y es posible que se dieran las dos circunstancias. Que se pidiera. Y que la FACV ya había pensado mandarlo. Para el caso es lo mismo.

Se presentó el árbitro principal, Hernán Siludakis.

El encuentro lo ganaron los visitantes 3-5, y se produjo una reclamación por posibles insultos que llegó a parar el encuentro en un momento dado.

El árbitro dice que no escuchó nada, así que las reclamaciones por insultos que no escucho el árbitro tienen muy poco recorrido.


Enroc Castelló de Rugat (8) – Carcaixent B  (0)
Resolución del Árbitro Online N.º 04

Aquí también se montó gorda.

Según lo que comenta el delegado del Carcaixent B, Santi Pedrós, en el programa Negras o Blancas, uno de los coches que iba a Carcaixent pinchó.

De los cinco presentes, insuficientes para comenzar el encuentro pues se requieren seis, uno se fue a por los otros. Pero cuando llegaron ya pasaba más de una hora. Con lo cual perdieron el encuentro.

Aquí el fallo fue que previamente no se contactó con el árbitro online, que quizás, pedidas pruebas y explicaciones del pinchazo, podría haber dado tiempo de espera o decretar que se jugase, o no.

Pero como esto no se hizo, también la reclamación tiene poco recorrido. 







Y hasta aquí las incidencias que han trascendido de la ronda 1


No hay comentarios

PARA PODER COMENTAR:

Para poder comentar es necesario que aceptes todas las cookies o, como mínimo, las cookies dirigidas. Puedes consultar tu configuración de cookies en el pie de página de esta misma web.

POLÍTICA DE COMENTARIOS:

En Ajedrez Valenciano no se permiten los comentarios anónimos.

Ajedrez Valenciano no se responsabiliza de las opiniones vertidas por los usuarios y se reserva el derecho de aprobar o borrar cualquier mensaje que considere inapropiado. Puede leer nuestra política de privacidad para más información.

No guardamos ninguna información privada con respecto a los comentarios más allá de la necesaria para prestar el servicio y en cualquier caso los comentarios pueden ser borrados por los propios autores en cualquier momento.

Por favor, haz un buen uso de los comentarios.

Con la tecnología de Blogger.