Reunión FACV - clubs 3/1/2022, crónica por José Miguel Pérez

 

https://www.facv.org/reunion-online-con-presidentes-de-clubes-de-ajedrez-el-3-de-enero

Con unos 50 participantes, empezamos a las 20:10 tras varios saludos y buenos deseos, que creo que no reflejaban todo lo que venía a continuación, perdón por la licencia, pero ha sido un debate intenso.

Toma la palabra el Presidente Paco Cuevas, “Feliz año y gracias a todos, y ojalá que la Pandemia se acabe pronto, los mejores deseos, los datos de pandemia que se están pudiendo ver nos dicen que en 10-15 días se esperan datos de bajada de la curva, con lo cuál la esperanza de que a final de mes los datos mejoren y que se pueda llevar la competición a cabo a principios de Febrero con las medidas necesarias y oportunas y la mayor normalidad posible entre comillas, a la espera de las noticias de Consellería/Sanidad”.

5 de Febrero es la fecha prevista para el comienzo de la liga por equipos, la reunión es para retomar un poco el contacto con todos nosotros y ponernos un poco al día de los últimos acontecimientos y de la última asamblea, INFORME DEL PRESIDENTE:

-          Se han cumplido con todas las competiciones oficiales sin problemas y con el calendario propuesto y las funciones obligatorias a nivel de competición por parte de la FACV.

-          La última asamblea del 18 de Diciembre ha servido entre otras cosas para aprobar los presupuestos, y modificar algunos artículos del reglamento, se pretende rehacer prácticamente el reglamento general de competiciones de manera nueva, pero no hemos llegado a tiempo, según Paco, porque es un trabajo arduo, pero bueno, para este año, creemos que con los artículos que se han modificado dan para llevar bien a cabo la competición y que no haya problemas durante la misma.

-          Las cuotas aprobadas de equipos, jugadores, etc, se han mantenido, y lo que sí se va a hacer este año es ajustar todo el tema de las competiciones individuales, intentando bajar las cuotas de inscripción para “ayudar un poco a los clubes”, se van a aprobar las cuotas que se pagará por inscripción en cualquier competición oficial lo antes posible, y así con tiempo todo el mundo sabrá lo que les van a costar jugar las competiciones individuales oficiales.

-          Por otra parte, el gran debate que se tiene actualmente en la directiva (acoto que aquí se menciona a la directiva, luego se comenta que fue propuesta en la asamblea, adjunto crónica de la anterior asamblea, https://www.ajedrezvalenciano.com/2021/12/asamblea-de-la-facv-supercronica-by.html, más tarde en mi intervención comento que es la primera noticia que tengo de esta propuesta, lo cuál estando en un grupo de WhatsApp de la asamblea, y conociendo a gente de la misma, me sorprende cuanto menos), es la estructura que queremos para 2023 en el interclubs, en 2020 no se pudo acabar la competición, en el 2021 se intentó ajustar con ascensos y descensos, pero no hemos podido del todo, en el 2023, se quiere volver a tener la pirámide como estructura, con una única división de honor, con lo cuál, este año se modificarán las estructuras de los grupos con ascensos y descensos definidos que se explicarán en su momento en las bases, intento ser lo más literal posible, no atacar a nadie, ruego se me tenga en cuenta.

-          La competición interclubs, se ha opinado desde la asamblea, (no sabemos por parte de quién exactamente), que es algo “corta”, con las 11 rondas que se jugaba anteriormente, con lo cuál, se ha pensado que en 2023, sean divisiones de 14 equipos, con 13 rondas, eso nos conllevará que el año que viene podemos estar jugando como 4 meses o más, para ello, se reestructurarán los grupos mediante ascensos y descensos, para que la mayor parte de categorías así queden.

-          Nos muestran un gráfico con cómo quedarían las divisiones, 14 en Div Honor, grupo único, 2 grupos de primera autonómica de 14, quedando 2 grupos, Norte y Sur, como antes, pero con más equipos por grupo, y así sucesivamente para resumir, la idea es grupos de 14, en todas las divisiones sin idas y vueltas (nota personal, ya veremos si esto es conseguible, a mí personalmente me parecen una barbaridad de rondas, pero bueno), se depende también en las categorías inferiores de cuántos filiales se anoten por clubes.

-          “Todos esto implica cambios importantes, pero que la junta considera que no son demasiado agresivos, se determinarán en las bases cuáles son los ascensos y descensos para llegar a la estructura “deseada”, si actualmente se contabilizan X clubes, no he podido escuchar cuántos en ese momento, finalmente, se intentará en el futuro próximo volver a poder hacer la concentración de última ronda, con más equipos, ya que habrá más por grupo”.

¿Dudas? pregunta Paco: Dudas en mi opinión no, explicado bien está, a mí me parecen una barbaridad de rondas en todos los grupos, pero bueno, esa es mi opinión, escrita en este caso.

Pregunta Juan Pedro Magdaleno de Aspe/Alicante, sobre ¿si ha sido una opinión muy mayoritaria de la asamblea, sobre si la competición interclubs es corta?; O ha sido sólo una propuesta, comenta Paco que fue una propuesta de darle mayor valor a la competición por equipos y que considera que 2 rondas, tampoco es mucho más… y los grupos de 14 son buenos para la competición en general, en opinión de la presidencia.

Pregunta Alfonso Martínez de Alberic, y si hubiera otra ola próxima, y se tuviese que paralizar nuevamente la competición, ¿qué pasaría con la idea?, ¿no sería mejor esperar unos meses para ver si la situación mejora e implantarlo más tarde? Paco comenta que llevamos 2 años con la pandemia parcheando la competición, pero opina que si bien el virus puede mutar, o la cepa sea como sea, parece que hay una tendencia a la baja en su opinión y a la desaparición de la pandemia o así se espera, o inmunidad de rebaño debido a la gran cantidad de contagios, sin querer apropiarme de palabras exactas, es lo que ha transmitido Paco al defender el cambio de formato. “De todos modos, en base a las circunstancias, intentaremos adaptarnos”.

Palabras de Alfonso en este momento: “No puedes decir en un sitio público que la pandemia casi ha pasado, no tienes más que poner la tele, cuándo tenemos una tendencia al alza brutal”. Repito como siempre, que intento ser lo más literal posible.

Palabras de Cuevas contestándole: que siempre será bajo permiso de Sanidad, si luego la competición debe retrasarse, pues se volverá a convocar reunión y exponer las situación, pero no podemos estar permanentemente pensando que no vamos a poder jugar (en este punto estoy de acuerdo, hay que intentar ser algo positivos y planificar y organizarnos, creo que la intención es buena y la decisión tomada es una jugada con interrogante), Paco continúa diciendo que pero que él no ha dicho que se vaya a acabar ya dice, (igual no quería decir eso exactamente, pero algo así había comentado), sino que la información pública dice que se espera que en unas 2 semanas la curva de contagios vaya a bajar bastante, y que tiene fe en la mejora de la situación general.

Antonio Gorgojo del Chaturanga, pregunta si hay X jugadores confinados por infección en un momento dado, ¿se podría atrasar un encuentro? Esto debería contemplarse en la normativa o se da por perdido el encuentro, o si está previsto algo especial al respecto?, Paco le contesta que no tienen previsto nada al respecto, lo que sí está previsto es tener una nueva reunión con todos los delegados de club antes de la competición para comunicar los ascensos y descensos en circular, aclarar dudas y los cambios normativos aprobados, si hubiera una situación de Pandemia que impida comenzar, se hablaría, pero si un club tuviera una situación particular con varios casos, se hablaría y se miraría, pero es algo extraordinario. No se contempla por su parte el no poder jugar el 5 de Febrero, ya que se espera que así sea y ver la situación más cerca de las fechas…

Antonio pregunta también si se pide el certificado Covid para los jugadores, Paco dice que eso ya no puede depender de la federación, si no de las normas sanitarias que se impongan, si el local de juego es público, habrá que cumplir con lo que se exija si es un local del ayuntamiento por ejemplo, se supone que puede ser obligatorio de presentar, Paco dice que lo que se ha hecho siempre es ver qué situación tiene cada club con los locales e intentar ayudar en conseguir otros como el año pasado, según la casuística de cada uno. Si en algún local hay que aportar el certificado de Vacunación AntiCovid, el club deberá decirlo a la FACV, para que se publique en el listado de clubes previo a la competición.

Joaquín Corbí del Tabiya Alcoi/Cocentaina, creo, comenta que todavía no se ha explicado cómo van a estar este año configurados los grupos y se han presentado ya los grupos del año que viene, eso es cierto también en mi opinión, el formato de 11 rondas, le parece que estaba bien. Sobre este año, independientemente de la opinión de expertos que comenta Paco, si los contagios aumentan, puede haber jugadores que al inicio del interclubs estén en cuarentenas, lo cuál afectaría a las alineaciones iniciales de la competición, todo esto teóricamente. Solicita también que se exponga la actual competición ya que se ha hablado más de la próxima que de la de este año en curso.

Paco comenta que hay poco que explicar, hay una estructura ahora mismo en división de Honor de 16 equipos, en primera autonómica hay los mismos que el año pasado, actualmente 31, daría para 3 grupos a distribuir, y así ha dado números de equipos del año pasado inscritos sucesivamente, la estructura está definida respecto a la anterior competición, ha habido unos ascensos y descensos, lo que faltaría por confirmar que la gente acepte sus categorías, en función de los equipos inscritos, se conformarían los grupos, lo que se va a intentar es que la competición tenga suficientes rondas y conformar los grupos en base a la inscripción, en mi opinión eso es un poco complejo respecto a la previsión del año que viene. Intercambian opiniones al respecto para finalizar. Joaquín Corbí también solicita la publicación de las ayudas de la fundación de Trinidad Alfonso, yo la paso por el chat, ya que algunos no la habían visto:

https://www.facv.org/2021/2021-FTA-bases-act-clubes.pdf

Xavi Tormos del Benimodo, pregunta si el cambio de 11 a 13 rondas, que si ha sido una propuesta que se ha hecho en asamblea, le gustaría que se contrastara previamente la opinión de los clubes, que tampoco tiene porque ser peor o mejor la medida, pero hacer público ese sentir y de ahí tomar decisiones, Paco le contesta que la asamblea es la que representa al ajedrez de la Comunidad Valenciana, Xavi comenta que no ha sido informado de esa propuesta, yo acoto aquí, como he puesto anteriormente, que en la crónica que publico Carlos Morenilla en Ajedrez Valenciano y en algunos grupos se reenvió, no recuerdo haber leído nada sobre esta propuesta. Paco le reitera nuevamente los argumentos ya esgrimidos anteriormente. Lo que comenta al acabar, es que se ha recogido por parte de la directiva ese “sentir de la asamblea” y que no se puede consultar a todo el mundo, si no, es difícil avanzar.

Pido la palabra, pregunto por el formato de División de Honor, tras varios intercambios de opiniones se me comenta que serán 2 grupos de 8, se entiende geográficamente Norte y Sur. Falta por especificar supongo que luego habría cruces por el título y descensos, pero bueno.

También critico en este caso, a Paco, la publicación de las cosas y propuestas aprobadas en tiempo y forma, me contesta que yo soy asambleísta y debería saber que toda acta de la anterior asamblea, se lee en la siguiente y se aprueba y que mientras no se apruebe, no se puede publicar, yo ahí acabo dándole la razón si es así, pero igualmente, yo suelo hacer mis artículos y aún no he recibido ninguna denuncia, más que nada agradecimientos, y no busco nada a cambio, sólo me gusta escribir e informar, pero bueno, no es un ataque directo, era más una sugerencia, porque yo acabo de enterarme de toda esta propuesta y como asambleísta, no me parece normal, pero lo dejamos ahí.

Jesús Gerona de Alzira, le sorprende el formato del año que viene, lo ve bastante optimista, pero bueno, es su opinión, Luís Barona, le acota que es para 2023, pero Gerona, comenta que intentaremos adaptarnos, pero que lo ve muy optimista. Pregunta también sobre el formato de División de Honor, cree que la única forma es que lo antes posible se diga por parte de cada presidente cuántos equipos se van a inscribir con tiempo suficiente, por supuesto se respetará la decisión, pero lo ve muy muy optimista, se ve una propuesta arriesgada. Paco añade que pronto saldrá la circular con el calendario, plazos, etc.

Vicente Campos, sobre la estructura de equipos para el 2023, muestra bastante sorpresa, en estos momentos pierdo algo el sonido, creo que el sentir de Vicente es sorpresa y que es una propuesta, al igual que Jesús Gerona algo optimista, no recupero el sonido.

Repite intervención Alfonso Martínez, es fácil consultar a los clubes, es el siglo XXI, hay medios digitales/electrónicos, pero en resúmen cree que se debería consultar más a los clubes, que las crónicas las hace normalmente Josemi o en esta ocasión Carlos Morenilla, pero que deberían publicarse más cosas al respecto más allá de lo que obliga la ley, a día de hoy la situación es muy compleja, aventurarse a planificar el año que viene aumentando las estructuras, aplaude la intención de querer organizar mejor el interclubs, pero cree que no es el momento. Respecto a los cambios del RGC, sugiere que se debería solicitar a veces la voz de los asociados por ejemplo en este asunto también, yo podría aportar bastante sobre esto, porque he formado parte del comité que ha aportado opiniones de cara a los cambios, pero no creo que sea el momento, ni tengo ganas, la verdad, quizá aún nos queda trabajo por hacer, quién sabe. En resumidas cuentas, critica igual que yo lo he hecho un poco antes, la publicación de las cosas y propuestas aprobadas en tiempo y forma.

Paco le contesta a Alfonso, que se convocan reuniones para informar y que Consellería les controla la transparencia y que nuestra federación tiene un 9 sobre 9 en los puntos exigidos legalmente en cuanto a la asamblea.

Se reincorpora Vicente Campos, que parece que había perdido la conexión y por eso yo no le había oído antes, pide volver a hablar. Vuele a intervenir también Juan Pedro Magdaleno que critica un poco la propuesta del interclubs en la Asamblea, hay algunos problemas de sonido, Paco comenta que al final es muy difícil mantener contentos a todos, pero que lo intentan de buena fe, y que cada uno de nosotros tiene su club y casuística, etc. A las 21:20 aprox abandono la reunión, por cuestiones personales, a falta de pocos minutos.

Creo que piden la palabra también el representante del Capablanca de Torrevieja y Toni Hernández del Alaquas, Vicente Campos retoma la conexión y sugiere al igual que yo antes, Alfonso y algunos otros que se puede hacer algún tipo de encuesta. Paco defiende que 2 rondas más no es el fin del mundo y que son 2 semanas más, que no debería ser un problema, aquí acoto yo que hay que tener en cuenta el número de equipos, desplazamientos, semanas, torneos opens… Vicente y él departen un poco, Vicente sugiere que imagine que se haga una encuesta y que 2/3 opinaran lo contrario, que haría él, es una situación hipotética, Paco dice que no va a hacer ninguna encuesta, que intentan trabajar tomando las mejores decisiones posibles para todos, ver cómo queda la estructura y que cree que es buena idea, yo he intentado seguir escribiendo, pero tengo un dolor de cabeza incipiente y debo abandonar la reunión, saludos a todos y feliz año o lo que surja.

 

José Miguel Pérez García, Círculo Mercantil de Castellón y
asambleísta por jugadores de Castellón.