DH R.5 CENTRO, Silla "campeón de invierno", ¿Se acabó? (Crónica por Jorge González)

SUR http://chess-results.com/tnr552915.aspx?lan=2&art=3&rd=5&turdet=YES&flag=30

CENTRO http://chess-results.com/tnr552912.aspx?lan=2&art=3&rd=5&turdet=YES&flag=30

NORTE http://chess-results.com/tnr552900.aspx?lan=2&art=3&rd=5&turdet=YES&flag=30

 

 

¿Se acabó?

Contundente derrota la que sufrió el CA Mislata en esta quinta jornada de División de Honor, cayendo ante el CA Silla por un resultado de 5.5-2.5. El equipo local alineó ocho maestros en la cita, decantando así la balanza a su favor, mientras que por nuestra parte, a pesar de acudir con el equipo titular, no pudimos pelear por el encuentro.
La mayoría de partidas terminaron en un espacio muy corto de tiempo, y gran parte de la acción del encuentro transcurrió mientras analizaba, por lo que desconozco el orden exacto de finalización y muchos detalles precisos de las partidas.
Intentaré comentarlas en la medida de lo posible por orden de tablero:

Mesa 1: Cruz-García 1/2-1/2
Se produjo un cambio de damas tempranero, con lo que rápidamente llegaron a un medio juego en el que el MI local capturó un peón en b7, a cambio del cual Marta tenía mucho contrajuego. Desconozco qué ocurrió finalmente, pero se hizo evidente que la posición no resultaba fácil de jugar para las blancas a pesar de la ventaja material, por lo que la partida terminó en tablas.

Mesa 2: Cabrera-Plaskett 1-0
Nuestra única victoria de la mañana fue a cargo de Alexis (3.5/4 en la temporada, mejor jugador del grupo Centro en este momento) en el duelo de Grandes Maestros del segundo tablero. A pesar de que ambos enrocaron en corto, me pareció que el británico Plaskett intentaba un fuerte ataque sobre el rey de Alexis, quien se defendió correctamente y logró llevar a cabo algunas simplificaciones, obteniendo un peón de ventaja en la última posición que pude ver de su partida.

Mesa 3: Granero-García 1/2-1/2
Partida muy igualada entre ambos maestros, en la que el jugador local salió de la apertura con cierta presión sobre la posición de nuestro capitán, aunque Dani se deshizo correctamente de ella. A pesar de que su estructura de peones era peor, logró llevar a cabo ciertas simplificaciones que desembocaron en un final de piezas menores, siendo el resultado de tablas.
Fue la primera partida en terminar, pasadas ya las tres horas de juego, lo cual demuestra la gran lucha que hubo en todo el encuentro.

Mesa 4: Bas-García 1/2-1/2
Tendría que preguntar a JJ qué ocurrió en su partida, ya que la última vez que pude echar un vistazo, la posición parecía muy interesante y complicada, aunque quizás algo ventajosa para él. Durante el medio juego, mi compañero logró capturar un peón, no sin entregar a cambio la pareja de alfiles, que otorgaban una gran compensación al jugador local. Jhoel, por su parte, aprovechaba para coordinar un ataque sobre el enroque largo de José, teniendo sus piezas orientadas hacia él. El resultado final fue de tablas, pero, como digo, me resulta difícil comentar algo más acerca de esta partida.

Mesa 5: Cano-Navarrete 1-0
La posición parecía bastante cerrada en los primeros compases, pero pronto se abrió un frente en el flanco de dama, por cuyo control pugnaron ambos jugadores. El MF local consiguió capturar uno de los peones centrales de Samu, entregando a cambio otro más lateral y, probablemente, menos importante. La última vez que pude ver algo, la posición parecía ya favorable a las blancas.

Mesa 6: García-Sánchez 0-1
Javi volvió a deleitarnos con un sacrificio tempranero, aunque en esta ocasión la moneda salió cruz y no pudo rematar de la misma forma que la semana pasada. Entregó una pieza sobre el enroque del jugador local para buscar posteriormente alguna opción de mate, pero en todo momento me dio la sensación de que en ese ataque faltaban piezas, mientras que las negras podían defenderse a la par que mejoraban su posición. Se llevaron a cabo algunos cambios obligados que dejaron a las negras un botín de una pieza de ventaja, lo cual valió el punto para el equipo local.

Mesa 7: Rubio-González 1-0
No me hizo demasiada gracia encontrarme enfrente al nuevo fichaje del Silla, siendo consciente de la dificultad que la partida iba a tener desde el principio. Después de una apertura relativamente teórica, elegí una continuación desacertada, como pudimos ver en los análisis posteriores, que no me dejó con una posición claramente peor pero sí en una situación que resultaba más incómoda. Aunque creo que me defendí correctamente, y ni siquiera comentando la partida acertamos a concluir claramente en qué momento me equivoqué, Paco jugó muy bien y no me dio opciones para alcanzar, siquiera, la igualdad en ningún momento, por lo que su victoria fue justa y clara.

Mesa 8: Jordán-Cruz 0-1
Por lo que me comentó Manolo en el viaje de vuelta, su oponente llegó a una posición bastante típica en el medio juego después de alguna transposición, mientras que las piezas blancas no estaban situadas en sus mejores casillas. Esto provocó la pérdida de un peón, además de unas serias amenazas sobre su rey, que parecía relativamente indefenso. Filemón logró pasar sus piezas mayores hacia el enroque blanco y terminó dando otra victoria al equipo local.

Caemos por un resultado de 5.5 a 2.5 ante un equipo que marcó la diferencia especialmente en los últimos tableros, y que se afianza en el liderato del grupo Centro con una gran ventaja sobre nosotros mismos y Xeraco, respectivamente, dejándonos a tres puntos que se antojan difíciles de remontar. A pesar de ello, intentaremos volver a la senda de la victoria, después de nuestra jornada de descanso, en el encuentro del próximo 30 de mayo ante Alaquas.

No quisiera acabar esta crónica sin comentar los buenos resultados que están obteniendo mis compañeros en el Provincial Individual Absoluto, con José Manuel Pavía en el segundo puesto (3.5/5) y Rubén Gonzálvez en el quinto (3/5) después de las tablas entre ellos el pasado sábado.
A pesar de acercarme a la Petxina para ver un poco las partidas, el árbitro del torneo, cumpliendo con el protocolo de la federación, me recordó la prohibición acerca de la presencia de público, explicándome que “esto del ajedrez no es como el fútbol”. Gracias por la aclaración.

Un saludo, Jorge.