ASAMBLEA FACV 12/4: De reglamentos va el asunto... (Supercrónica por JM Pérez)

 

A veces ha habido algún oyente asistente, otros años que yo recuerde en las asambleas físicas, venían también algunos oyentes interesados, sin voto, aunque a veces han tenido voz, pero en las asambleas on line, no había sido habitual.


La Asamblea General Extraordinaria de la Federación de Ajedrez de la Comunidad Valenciana, da comienzo el Lunes12 de Abril de 2021 a las 20:05 horas en primera convocatoria para tratar el siguiente orden del día que relato:



  1. Aprobación, si procede, del acta anterior.


Acta aprobada por unanimidad, tras haber sido y recibida, refleja fielmente todo lo sucedido en la amplia y extensa asamblea pre-Navidades.


Se aprueba el Acta por unanimidad.



  1. Informe delPresidente. Paco Cuevas:


Como siempre, voy a intentar transcribir todo lo dicho, me disculpo en caso de alguna omisión (o error), algunas acotaciones mías entre paréntesis postpárrafos normalmente: Gracias a todos, en primer lugar por asistir, Paco pide disculpas por la urgencia y premura, “como hemos visto el único órden del día primordial es modificar el RGC para que esté todo ok, para comenzar así con la competición próxima por equipos de División de Honor


Adjunto enlace directo al mismo para interesados y consultas:

https://www.facv.org/2021/2021-RGC-ABR.pdf


Comentar lo de estos meses, mandamos un grupo de tecnificación al Open Internacional de Sitges, una experiencia magnifica, buenas subidas de elo en general, 3 chicos y 3 chicas, un delegado de la federación, Carlos Martínez Piqueras, este fue el último torneo que se pudo jugar antes de las restricciones post-Navidad, porque desde la Consellería de Sanidad, se prohibió prácticamente todo el deporte federado, y hemos tenido que adaptar el calendario, desde las instituciones se ha primado la salud sobre el deporte”. (Lógicamente).


Hemos tenido 2 reuniones con las máximas instituciones, el 30 de diciembre, y la última el 14 de marzo, hemos ido exponiendo todo lo hablado en las últimas reuniones de asamblea y con los clubes, en la última, Consellería empezó a abrir la mano, permitiendo competiciones clasificatorias para campeonatos de España, por lo cual se convocó el actual campeonato de División de Honor, y a partir de ahí a después, se permitió más deporte federado, se han convocado los próximos individuales, el Open Internacional de La Nucía, y aprovechando las fechas, se ha reconvertido este último también en autonómico Open, felicitar a Patricia Claros, la gente ha quedado muy contenta, ha supuesto la vuelta a la competición física con éxito y a la vez ambos torneos en 1”. (Creo que me dejo algo en esta parte).



El primer clasificado de la comunidad ha sido Antonio Granero y 4º de la general, 2º, Daniil Yuffa y 5º, y 3º, Bernat Serarols, 9º de la general, la mejor clasificada Nieves Sanleón, puesto 40, magnífico torneo por su parte ya que era la 85 del ranking”, y después se refirió también a aspectos organizativos positivos y al autonómico de blitz/rápidas, me remito a la crónica anterior por mi parte:

https://www.ajedrezvalenciano.com/2021/04/semana-santa-pepe-cuenca-campeon.html


Esta semana pasada se pusieron en marcha en Benidorm los clásicos campeonatos autonómicos subs por edades en sus categorías habituales, por primera vez se jugaba a ritmos clásicos” (esto no es del todo cierto, hace unos 10 años, los juveniles en la época de Pedro ya se jugaron a ritmo clásico, pero las categorías inferiores, no), “la verdad es que ha sido un éxito, sobretodo en la categoría sub 12, partidas de 4 horas hasta las 9 de la noche…, los ganadores que nos representarán en los Campeonatos de España”, los relata.


Me remito a las clasificaciones de Info64,

https://info64.org/campeonato-autonomico-sub8-benidorm-2021

Todos los demás torneos están enlazados.


La visión es que todo el mundo ha estado contento, en el hotel Poseidón se han portado muy bien a nivel organizativo y se cree que ha sido una experiencia muy positiva, el ayuntamiento participó en la clausura del evento, la visión es positiva por parte de la federación en cuánto a los ritmos de juego. La gente tiene ganas de jugar, porque en los individuales prácticamente todas las sedes están completas y el Domingo 18 comenzará el campeonato de División de Honor, que hemos tenido que adaptar, El Cox ha tenido que renunciar, el Oliva parece que finalmente ha aceptado, estamos pendientes del órden de fuerza a publicar, el Benimodo ha renunciado porque sus jugadores no querían jugar por miedo al tema de la pandemia(palabras textuales), hemos reajustado el calendario, y hay un compromiso por parte de la junta directiva de que todos los huecos serán cubiertos de algún modo y que habrá actividad en la medida de lo posible”.


Al acabar el informe, si hay alguna pregunta, se abre breve turno:

Ricardo Rodríguez pregunta por los Jocs Esportius, COMO TODOS LOS AÑOS, sub 14 y sub 16, Interviene Luís Martínez explicando parte del proceso que hay que seguir para inscribirse, Aplicación de Consellería, facv, bases por salir, etc, no me voy a repetir con cosas que son públicas y desde hace años son igual, esta es la principal web a visitar al respecto:

https://appweb1.edu.gva.es/jocse/login.zul





  1. Aprobación, si procede, de las modificaciones propuestas por parte de la directiva del Reglamento General de Competiciones, en algunos artículos importantes:


https://www.facv.org/2021/2021-RGC-ABR.pdf

Nuevamente, adjunto el enlace oficial de la web federativa para consultar el RGC, y en adelante, citaré los artículos que se querían modificar, votar o que finalmente se modificaron, para no redactar toda la propuesta, algo arduo y que pudiéndose consultar, me parece innecesario, o al menos demasiado costoso para mí ahora mismo;


Toma la palabra Luís Barona: Explica el espíritu de los cambios, básicamente con ánimo integrador y de facilitar a los clubes los primeros cambios sobre de División de Honor en buena medida, temas de alineaciones, etc.


Antes de votar sobre el capítulo 6, De los extranjeros, o cambiar terminologías sobre jugadores y su bandera fide, toma la palabra Rafa Arroyo del Burjassot, Vicepresidente Facv, creo recordar, en este punto hay una acotación de Rafa Arroyo a nivel gramatical y de terminología, que ayuda a redactar mejor el artículo 32 relacionado con este capítulo, luego sugiere cierta limitación en cuánto al número de banderas en categorías provinciales, Paco Cuevas y Luís Barona, tienen cierto debate defendiendo la participación de los aficionados, y el carácter integrador de ciertas nuevas normas, en que además se ha creado jurisprudencia según palabras de Luís, etc, no quiero enrollarme, en estos aspectos, creo que lo importante son las nuevas normativas finales y las votaciones.


Nuevamente, Pepe Castro interviene diciendo que ahora podrán jugar 4 jugadores con bandera fide no Española, Cuevas acota que antes podían 2 comunitarios y 2 extracomunitarios, que no ve la diferencia y ahora se especifica más el tema deportivo de la bandera. Montse está de acuerdo con Pepe. Yo también comento que no es lo mismo bandera fide no comunitaria, que comunitaria, que coincido con Pepe, ya que con el cambio de norma, algún equipo podría presentar hasta 4 brasileños por ejemplo, si tienen arraigo y años de residencia, porqué no cambian su bandera?, Queda claro el asunto.


Rafa Arroyo habla sobre la posibilidad de representar a la comunidad en los campeonatos de España, algo que puede ser polémico desde algunos puntos de vista, y del problema de eliminar el artículo 9, habla también Emilio González, del CTA, hablando del incumplimiento de las obligaciones, que debe estar en el reglamento de disciplina deportiva, que en principio debería estar. Esto se refiere a qué pasa si alguien tiene posibilidad de representar en los nacionales la comunidad porque se lo ha ganado, pero luego no lo hace o no puede, porque hay derechos pero también obligaciones…


A TODO ESTE RESPECTO, ME GUSTARÍA RECORDAR LO QUE SE HABLÓ EN SU DÍA SOBRE ESTE TEMA EN LA ANTERIOR ASAMBLEA:


En su día se defendió la propuesta, diciendo que había que mejorar los derechos de algunos jugadores que están aquí con “residencia habitual y arraigo”, y tienen bandera extranjera, y hay equipos que tienen dificultades a veces en algunas alineaciones.


Paco Cuevas, dijo en su día que el problema es la picaresca, pese a la buena intención de la propuesta, quizá sería interesante aumentar el número de años de residencia, para que sea algo más real.



Algo a lo que se convino claramente es que el caso era aumentar la dureza de requisitos en años en la residencia habitual o arraigo, para evitar la picaresca. Hernán ya comentó en su día que la bandera es la bandera, y que lo que no podemos es que de repente haya equipos por ejemplo con 8 extranjeros y añade que él es Argentino, ocupa esa plaza, y lo entiende perfectamente (difícil por no decir imposible, acusar a Hernán de xenofobia ni nada parecido). Paco dijo en su día que su responsabilidad principal es con los jugadores valencianos y que la norma está para algo también, es confuso el tema.


VOLVIENDO A LO HABLADO EN LA REUNIÓN DE ESTE LÚNES, en esta asamblea extraordinaria, cabe recordar: Sí que tiene trascendencia el punto “e” del artículo anterior, porque estamos diciendo que un jugador de nacionalidad XXX con Bandera XXX puede representarnos en el Campeonato de España, la idea general es establecer los mismos derechos y obligaciones para todos.


Emilio González defiende que el derecho de ese punto e) quede reservado solo para los jugadores federados con bandera FIDE española, y los demás, sí que sean comunes para todos. Se debate ampliamente y cómo no hay consenso se pospone la votación de los artículos 9-10-11-12, para repasar su contenido.Se asume por parte de la directiva, el compromiso de su estudio en futura reunión y consecuencias.


Artículo 8, se vota, después de un pequeño debate sobre el mismo, el clásico tema de las dobles licencias, o licencias previas en otras comunidades y recuerdo de algunos casos pasados, como con el Torrevieja en su día, el de la jugadora que jugó una competición en otra comunidad, etc, se vota por unanimidad el cambio eliminándose dicha restricción, como ya se había comprometido la asamblea en la anterior reunión.


Artículo 49, por coherencia respecto al caso anterior, se vota por quasi unanimidad, yo me abstengo. Y finalmente respecto al Art. 51.5.c sobre los equipos A y B, cierto debate sobre Ricardo Rodríguez del Villena, que pide quitar la limitación de gente para alinear por equipo, se explica la utilidad de las limitaciones en los órdenes de fuerza, si no se podría dar una picaresca de hace años, que ya no existía hace años con estas limitaciones.


Tras un cierto debate, Sebastián Pérez Tomás, del Benimaclet lo justifica con bastante sentido a mi parecer, apoyado por Luís Martínez, Emilio González y Hernán Siludakis, se pasa a votación, ampliando los jugadores alineables hasta el 24 en equipos A en principio de manera extraordinaria por la situación, aunque algunas normas, tendrán carácter más permanente, en este caso, aclarándose, que seguramente como mucho habrá presumiblemente 5 o 6 jugadores del 9 al 20 aprox, que serán alineados 4 partidas o más (Cómo máximo para no quedar atados, siempre que sean equipos de la fase previa, los que jueguen la final, 5 partidas como máximo), en sus equipos A… Se amplía también el mismo tema en los equipos B hasta el 32 o contando bises, esto no afecta a división de Honor, y Paco muestra su disconformidad con votar esto ahora, pero por coherencia, dado que se propone dentro del artículo, y los B’s en Septiembre, podrían perder jugadores alineables que ya hayan quedado atados a los A’s, se amplían también los filiales como ya he explicado, después de varias opiniones y votación unánime a este respecto.


En cuanto al último artículo cambiado votado, este fue el más rápido y también unánime, dado que era algo claro para los tiempos de hoy en día en que casi todo el mundo tiene elo y el feda es algo menos indicativo de la realidad, así que lo copio y queda así finalmente redactado:

Artículo 52.- Diferencias de ELO:

Para evaluar la fuerza de los jugadores se usará el ELO FIDE Estándar.

Caso de no tener ELO FIDE Estándar, se tomará como referencia el ELO FEDA, FIDE Rápid, FIDE Blitz, en ese orden.



  1. Propuestas de Asambleístas


Hay una propuesta de la asambleísta por Alicante, Montse Mabrás relativa a los desempates en torneos abiertos principalmente, acotada además por otros puntos, relativos también a cambios en las retransmisiones de algunos torneos y al interés del público, muy interesante también a mi parecer sobre el Compromiso de entrega de premios con los patrocinadores.Cuando un jugador/a no pueda quedarse a la entrega de premios deberá solicitarlo porescrito como deber inexcusable y obtener su correspondiente permiso.En cuanto a la vestimenta de los jugadores/as en los torneos organizados por la federación.Solicita también que se regule minímamente. La cosa se comentó, y queda por estudiar creo.


Me consta que hubo cierto debate y no pude quedarme a la votación, aunque dejé constancia.Lo siento mucho, pero creo que es la primera vez en 14 años que no acabo una asamblea, estoy a favor de los debates y de que la gente se exprese y como si hubiésemos estado 3 h, pero en épocas anteriores no teníamos restricciones ni toque de queda y mis perros (hijos), necesitaban salir a pasear con urgencia, por lo que tuve que ausentarme los últimos minutos.



Lo último de la asamblea según me consta, fue una petición de Emilio González para que al año que viene se publicara el listado de árbitros con licencia en vigor (ya que cíclicamente se pide por parte algunos miembros del colectivo arbitral), cumpliendo con el requisito de solicitar la autorización expresa que marca la ley de protección de datos. Aquellos que no la den, obviamente, no aparecerán en el listado. Paco Cuevas dice que se toma nota de la petición.




A las 22:10se acaba, os deseo lo mejor a todos, saludos.

José Miguel Pérez García, Asambleísta por Castellón.





1 comentario:

  1. Acotación personal, he reflejado todo lo dicho en la reunión, en el informe de presidencia, se dijo 3 chicos y 3 chicas en la reunión, fueron 2 chicos y 3 chicas los enviados por la facv. Nada más, saludos.

    ResponderEliminar

PARA PODER COMENTAR:

Para poder comentar es necesario que aceptes todas las cookies o, como mínimo, las cookies dirigidas. Puedes consultar tu configuración de cookies en el pie de página de esta misma web.

POLÍTICA DE COMENTARIOS:

En Ajedrez Valenciano no se permiten los comentarios anónimos.

Ajedrez Valenciano no se responsabiliza de las opiniones vertidas por los usuarios y se reserva el derecho de aprobar o borrar cualquier mensaje que considere inapropiado. Puede leer nuestra política de privacidad para más información.

No guardamos ninguna información privada con respecto a los comentarios más allá de la necesaria para prestar el servicio y en cualquier caso los comentarios pueden ser borrados por los propios autores en cualquier momento.

Por favor, haz un buen uso de los comentarios.

Con la tecnología de Blogger.