El incidente entre Carlsen e Inarkiev no es nada nuevo. Es un tema recurrente que antaño se utilizaba de forma típica. Yo estoy perdido pero pongo mi rey en jaque a ver si cuela y luego reclamo ilegal del contrario.
Ya quedó claro hace tiempo la diferencia entre jugada ilegal, la hace Inarkiev, y "posición ilegal" a partir de la que se hace una jugada legal, que es lo que pasa a Carlsen. Incluso lo que hace Inarkiev, si es que lo hace a propósito, se puede considerar conducta antideportiva. En algún Open Blitz se advierte que el que haga esto perderá por antideportivo.
En el siguiente vídeo se puede apreciar la secuencia.
Y en el siguiente artículo, se puede leer el diálogo de todo lo ocurrido, con el AI Takis Nikolopoulos explicando cómo es el tema. Luego ya se entra en unas disquisiciones arbitrales que serán demasiado farragosas para el lector, pero el relato inicial con las frases de los protagonistas es muy bueno. Crónica del desconocimiento de las leyes por un GM
Ya quedó claro hace tiempo la diferencia entre jugada ilegal, la hace Inarkiev, y "posición ilegal" a partir de la que se hace una jugada legal, que es lo que pasa a Carlsen. Incluso lo que hace Inarkiev, si es que lo hace a propósito, se puede considerar conducta antideportiva. En algún Open Blitz se advierte que el que haga esto perderá por antideportivo.
En el siguiente vídeo se puede apreciar la secuencia.
Y en el siguiente artículo, se puede leer el diálogo de todo lo ocurrido, con el AI Takis Nikolopoulos explicando cómo es el tema. Luego ya se entra en unas disquisiciones arbitrales que serán demasiado farragosas para el lector, pero el relato inicial con las frases de los protagonistas es muy bueno. Crónica del desconocimiento de las leyes por un GM
SHARE THIS
Increible que Carlsen no se conozca las reglas del juego al que está jugando
ResponderEliminarEl que no se las conoce es el otro
Eliminar