ESPECIAL INTERCLUBS 2018. PÁGINA ÍNDICE. (Enlaces a los resultados, documentación y crónicas)

Duochess, tu tienda de confianza, te ofrece Especial Interclubs 2018

Alaquàs gana la promoción y asciende a División de Honor (Galería de fotos, partidas y crónica)

DISPONIBLES DE UN VISTAZO todos los RESULTADOS de la RONDA 11. (en el sorteo de desempates salió RESULTADO PARTICULAR)

DH FINAL, Mislata Lanjarón Discema 5 - 3 Benimodo (crónica y 8 partidas)

DH FINAL, Raspeig 8 - 0 Enric Valor Figueras Pacheco. Alberto Márquez virtual MF (crónica por MF Daniel Navarro y 3 partidas comentadas)

DH FINAL, Vila-real 4 - 4 Ateneo Marítimo (Crónica por MF Sergi Mingarro y 2 partidas)

DH FINAL, Alzira 2'5 - 5 EVA Manises (3 partidas)

DH FINAL, Gambito Benimaclet 3'5 - 4'5 Xeraco (Crónica por MF Bernat Serarols y 1 partida) 

Crónica de los equipos del Mislata Lanjarón Discema en Puerto de Sagunto (por Luis G. Palomo)

INFO para la gran peregrinación 2018 (Final del Interclubs este sábado)

Comparte en Google Plus

Acerca de Vicent

Colabora en AjedrezValenciano.com

36 comentarios :

  1. Davor Komljenovic destino Benimodo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anda!! Será motivador tener este año al maestro Komljenovic animando los maches dentro y fuera del tablero. Bienvenido!!

      Eliminar
  2. Raspeig podría estar bastante reforzado, con dos titulados de 1-2 (Plaskett uno de ellos) y de tercero un mf ruso

    ResponderEliminar
  3. Se sabe la composición de los grupos para interclubs?

    ResponderEliminar
  4. Para cuando hay q tener listo el orden de fuerzas?

    ResponderEliminar
  5. Hola, ¿no iban a crear un club llamado Cervantes?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, pero no dijeron jugarian con equipo y ademas creo fracaso su torneo

      Eliminar
  6. La Nucia, Xixona, Santa Pola, no los veo en los grupos ....

    ResponderEliminar
  7. Piqué
    con lo de los calendarios. y eso que sabía que hasta esta noche estaba el tema de la confirmación

    ResponderEliminar
  8. mi rival viene con 6 jugadores, gano 8 a 0, ¿habría ganado 9 a 0 con la nueva norma?. como se le quitan los puntos si no a echo, esto podría tener importancia para desempates por puntos totales.

    Saludos
    capella

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No puedes hacer 9 porque los puntos -1/2 no se suman, se restan al infractor.

      Si ganas 6-2, tu rival con dos jugadores menos, resta -1, quedando el resultado 6-1

      (EDITADO) Si ganas 8-0, tu rival con dos jugadores menos, resta -1, quedando el resultado, creo que 8-0 pues posiblemente 0 sea un mínimo, y no haya negativos. Pero eso cuando salga algo oficial ya lo veremos.

      Eliminar
  9. no hay coherencia entre las bases y el calendario eñ los tiempos de segunda promocion
    en bases pone 60+30 en calendario 90+30

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ok tendrán que aclararlo pero creo que en el calendario es error de copia+pega del año pasado. Y las bases es lo correcto.

      Me suena que algunos jugadores se quejaron del motivo por el cual tenían menos tiempo y se unifica a 90' el segunda también. Pero ya digo que deben aclararlo esperemos un poco.

      Eliminar
  10. el elo Feda sigue sin salir y como me toque retocar la lista con lo bonita que la tengo me voy a enfadar. en principio ponen que 8 cierre y 10 of

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay un problema ahí. Quizás hay que empezar a plantear a la FACV que valoren dar por bueno el de diciembre. Por dar ideas

      Eliminar
  11. La norma del -1/2 no la veo bien. Si ya es bastante "castigo" regalar un punto al rival, como para que encima te resten otro medio.
    ¿Alguien me explica en qué beneficia eso a la competición?
    ¿No se dan cuenta que eso va a provocar que el pròximo año algún club con pocos jugadores no jugará?

    ResponderEliminar
  12. Hola Vicent.

    Una pregunta sobre la nueva norma de restar 0,5 puntos por incomparecencia o tablero vacío . En este caso incomparecencia . Si un equipo empieza a jugar y su número uno no aparece en el tiempo reglamentario ¿ El equipo rival gana por 8 a -0,5 ? y si no aparecen ni el 1 y 4 por ejemplo ¿ El resultado es de 8 a -1 ? . O por el contrario no se contempla la posibilidad de obtener una puntuación negativa por tableros y en los dos casos el resultado sería de 8 a 0 ? .

    Gracias

    ResponderEliminar
  13. Comenzar a jugar sin estar el 1, ó el 1 y el 4, considero es una negligencia bastante grave y debería estar prohibido.

    Dicho esto, en ambos casos sería el resultado 8-0 pues se pierden todos los puntos desde el que hizo incomparecencia. Y el suelo en principio parece que se establece en 0, no admitiendose resultados negativos.

    ResponderEliminar
  14. Creo deberia no quitarse el medio punto si el jugador llega tarde por causas justificadas y que no perdieran los siguientes tableros, pues algunos se encontraron con problemas de trafico

    ResponderEliminar
  15. Tal vez lo que debería penalizarse fuera que, por ejemplo, un equipo C jugará con 6 y un D con 8 pues se reforzaría a un equipo en detrimento de otro. Habría cierta 'mala fe' en la aplicación del reglamento.
    Si, por ejemplo, ambos equipos alineasen a seis jugadores no lo veo necesario. Siempre hay algún fin de semana que, por el motivo que sea, un club acumula muchas bajas.

    ResponderEliminar
  16. Yo creo que todas estas medidas matan a los clubes pequeños. Qué necesidad había de hacer esto.

    ResponderEliminar
  17. Yo creo q esa norma de restar medio punto empeora las cosas. Si ya es bastante castigo ir con un jugador de menos si encima t restan medio punto, como el desplazamiento sea largo, va a ir tu tia. No entiendo la norma , la verdad, no es suficiente castigo con ir con algún jugador de menos ? Yo flipo a veces con la Federación.

    ResponderEliminar
  18. Pues hay que intentar ir con todos los jugadores y ya está. Y no querer hacer dos equipos de 8 jugadores teniendo 18 jugadores x ejemplo, xk al final en las ligas por abajo siempre hay equipos que vienen con menos jugadores

    ResponderEliminar
  19. Hoy Jueves 11 de Enero teniendo que jugar el 13, ya deberíamos saber los OF oficiales de cada club. Las incidencias se arreglan antes de que expire el plazo de presentación y no después.
    Sugiero que el plazo de presentación de los OF se adelante a 1 semana antes del comienzo de la primera ronda.

    ResponderEliminar
  20. Pues sí, y si no, que se publiquen los que están bien!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso beneficiando a los que lo hacen mal.

      Eliminar
    2. Está bien lo de todos o ninguno, pero pagan justos por pecadores, de algún modo, es penalizar a los q lo hicieron en tiempo y forma, así q no, no estoy de acuerdo en que haya que esperar a todos a la vez cuando el PLAZO HA ACABADO YA.
      Justo? no es, justo q los tropocientos más q menos q los han enviado bien no sepan la mayoría, tampoco es, no pasa nada, dicho está.
      Como cuando se retrasa la h de comienzo de un open, y el típico q llega siempre 15 mins tarde, llega con 5 mins en el reloj, se penaliza habitualmente a los q hacen las cosas bien, lamentablemente. Pero es la historia de nunca acabar.
      José Miguel Pérez

      Eliminar
  21. A algunos jugadores de Club nos ronda por la cabeza una posible situacion : Soy jugador federado tengo ficha en un Club de Ajedrez , hemos empezado el Interclubs ,hasta hoy es LA 5ª ronda , solo he jugado 2 y un abandono que cuenta como 3º, bien la duda es ,( Me puedo inscribir en otro club y jugar el interclubs hasta terminar la temporada con el otro club ??

    ResponderEliminar