DH R.7, Laboratorio SYS Paterna 3'5 - 4'5 Alzira (Crónica por Sergio Fernández y 3 partidas)

Pallardo Lozoya,Jose Vicente (1 : 0 ) Ibanez Aullana,Ramon

Torres Sanchez,José (0 : 1 ) Rubio Tent,Paco

Sanchez Corujo,Ignacio (1 : 0 ) Toledano Llinares,Juan Antonio

Crespo Raimundo,Francisco (1/2 : 1/2 ) Mullor Gomez,Luis

Mompo Ballester,Vicente (1/2 : 1/2 ) Mezcua Coronil,Felix

Gimeno Higueras,Roberto (0 : 1 ) Serrano Felipe,Rafael

Fernandez Ayuso,Sergio (1/2 : 1/2 ) Clari Mascarell,Jose Javier

Jesus,Valera Raga (0 : 1 ) Perez Gisbert,Santiago

Crónica Paterna-Alzira 27/02/2016 by Sergio Fernández Ayuso

El encuentro de hoy era clave para Paterna y Alzira, ya que el vencedor tendría el camino hacia la permanencia un poco más fácil y el perdedor tendría que trabajar más a fondo en las últimas rondas. Viendo los dos órdenes de fuerza podríamos decir que ambos equipos son capaces de puntuar a cualquier equipo de División de Honor puesto que cuentan con grandes jugadores.

Las partidas comenzaban pocos minutos después de las 17h en nuestro frío local de Valterna. Este año está estropeada la calefacción y lo estamos notando, sobre todo cuando se va haciendo de noche, que baja aún más la temperatura. Lamentamos esta situación pero ya se sabe: las cosas de palacio (públicas) van despacio.

La primera partida en terminar fue la que disputaban en el octavo tablero Jesús Valera y Santiago Pérez. Yo conocía a Santiago de un torneo y sabía que era peligroso, le va la marcha (táctica). No llevábamos una hora de encuentro y ya veo que Santiago hace un sacrificio de pieza por dos peones muy típico y con muy buena pinta. Jesús jugó demasiado rápido y entró en temas tácticos complejos sin analizarlo. Santiago jugó las jugadas que tocaban y Jesús tuvo que abandonar. Fue una pena que esta partida apenas se luchase, ya que era clave puntuar por abajo.

 

No sé cuál fue la siguiente en terminar, así que voy a contar brevemente lo que vi desde el tablero 1 al 7.

En la mesa 1 jugaban Pallardó y Moncho. Cuando me pasé por su partida la vi bastante igualada, estaban disputándose la columna central, fue una siciliana cerrada, no veía ventaja clara para ninguno de los dos. Supongo que llegarían a los apuros o que habría errores relativamente importantes. Enhorabuena a José Vicente que ha encadenado su segunda victoria consecutiva. Ánimo JV, eres un superclase, el mejor jugador de Paterna.

En la mesa 2 Torres y Paco Rubio jugaban una posición compleja que provenía de lo que me pareció una siciliana Scheveningenen la que Torres tenía dos peones doblados pero la cosa pintaba tablas. Al final Torres se equivocó y cedió ante el empuje de Paco, fue su primera derrota esta temporada. Estos jóvenes aprietan.

En la mesa 3 Corujo enganchó a Toledano en la apertura, que en mi opinión eligió una variante un poco inferior. Se dejó cambiar damas muy pronto, desenrocándose y sin conseguir algo positivo a cambio (ni quitarle la pareja de alfiles a Nacho, ni empeorarle la estructura…). Desde el principio ya se apreciaba cierta ventaja y Corujo remató muy bien la partida demostrando que está en forma.

En la mesa 4 Paco Crespo se medía a Mullor. Paco planteó una siciliana tipo Paulsen (c5-e6-a6) porque preveía un Grand Prix de Mullor. Luego derivó en una cerrada porque su rival le jugó (e4-Cc3-Cf3 siguiendo con g3, d3, etc). La posición no me disgustaba para Paco aunque acordaron tablas.

 

En la mesa 5 Vicente Mompó parecía tener algo de ventaja con sus peones pasados pero al final Félix Mezcua aguantó y consiguió sacar las tablas. Vi que Vicente hizo su típica formación de doble fianchetto con la que tantas veces ha puntuado y se quedó en buena posición. En algún momento Félix igualó.

En la mesa 6 Roberto Gimeno jugó su mítica Caro-kann contra Rafa Serrano. Anduvieron maniobrando en un juego típicamente cerrado hasta que Roberto perdió su peón ‘g’. Luego no vi el final pero supongo que la actividad de las blancas, su peón de más y que el rey de Roberto se quedó un poco desamparado hicieron el resto. Buena victoria de Rafa que ponía al Alzira arriba en el marcador.

En la mesa 7 jugué con Javier Clari, un experimentado jugador. Me jugó una holandesa y no me acordaba de la línea que miré en su día para jugar contra ese orden. Supongo que nos pasa a todos “¿qué hago si me hacen esta holandesa? Pues mira, esto, que lo juega (nombre de un GM)”. Improvisando un poco llegamos a una posición en la que me sentía cómodo pero vi visiones. Con un error absurdo (pensaba que un Ta3 defendía ‘e3’ pero tenía un alfil por medio en ‘d3’) permití igualar a Javier, que se quedó incluso un poco mejor ya que controlaba la única columna abierta. Tras algunas imprecisiones llegamos a un final de caballo bueno yo contra alfil malo él. Intenté apretar pero no pude sacar petróleo esta vez.

Al final perdimos 3,5 a 4,5 quedándonos con un mal sabor de boca porque ahora nos toca jugar un par de encuentros contra rivales directos. Concretamente yo me quedé con mal sabor de boca por una actitud algo antideportiva por parte de mi rival y es que cuando realizaba una jugada no la apuntaba en su tiempo, sino que la apuntaba en el mío, pero no a la siguiente, sino que quizás apuntaba 5 jugadas de golpe (2 suyas y 3 mías o viceversa). Esto no es algo que influyese en el resultado, quiero dejarlo claro, pero fue muy repetitivo y me molestó considerablemente. También quiero destacar que esto me lo han hecho puntualmente otros rivales y no me ha molestado, pero es que hoy ha sido muy muy repetitivo.

No sabía que las Leyes del Ajedrez dicen que no puedes dejar dos jugadas propias sin apuntar. Lo he tenido que preguntar a un reputado árbitro después del encuentro porque realmente tenía dudas acerca de esto. Ahora ya lo sé, aunque aparentemente no hay solución ante estas triquiñuelas, ya que se debe continuar jugando bajo condición y luego reclamar al Comité que tu rival no está apuntando debidamentea través del acta. Pero, ¿quién va a dar por perdida una partida a alguien por apuntar 5 jugadas de golpe?

Cuando dos personas están en los apuros es mucha ventaja no apuntar durante 3-4-5 jugadas. Yo le llamé la atención a mi rival (en mi tiempo) hasta en 3 ocasiones “por favor, ¿puedes apuntar en tu tiempo?” pero me ignoró completamente y continuó haciéndolo. También he de decir, para ser sincero, que a veces sólo se dejaba 1 jugada suya y 2 mías sin apuntar, que eso parece ser sí es legal. Así que en esos casos no tuve razón, pero se dejó más de 1 jugada suya por apuntar varias veces. Estas situaciones fueron tan recurrentes que no sabría contarlas.

Cuando terminamos la partida me sentí triste porque el resultado no debería estar por encima de la deportividad y lo considero una falta de educación por su parte. Repito, aunque me ha enervado bastante este asunto durante la partida, quiero pensar que no ha influido y que las tablas han sido fruto de mis errores durante la partida. Hay que entender que no es plato de buen gusto perder unos segundos de mi tiempo para llamarle la atención 3 veces y que siga haciendo lo mismo. Digamos que “pasó de mí olímpicamente”, ni pidiéndoselo por favor. Adjunto una foto de la planilla de mi rival donde no apunta literalmente 4 de sus jugadas y otras están mal apuntadas (como por ejemplo Ac7+ que es Af7+). No reclamé porque pienso sinceramente que se debe respetar la deportividad y no intentar ganar en los despachos lo que no has podido ganar en el tablero. Si no conseguí ganar es porque soy malo y punto. Solución: entrenar.

En definitiva, el Alzira se llevó una victoria justa ya que varios de nosotros perdimos o empatamos de modos un poco insólitos, como Jesús en la mesa 8, que es un gran jugador y sólo calentó la silla durante apenas 1 hora. Enhorabuena al Alzira y a los que ganaron las partidas por su lucha y dedicación al ajedrez. Espero nos volvamos a ver el próximo año en División de Honor.

Amunt Paterna!

SHARE THIS