14-S Reunión de Árbitros. PART I (Bancarrota). PART II (Un poco de propuestas). PART III (Unificación). PART IV (Apuntes de Superpaco)


Añadidas abreviaturas por clubes al final de todo...

(Agradecer al secretario del área, Alfonso Martínez por sus apuntes, más los de Paco más los mios, espero haber tocado lo más importante al menos)


....Hola Vicente...

Buen resumen de la reunión de árbitros de la FACV en La Petxina, Valencia, el sábado 14 de septiembre de 2013 a las 17:00h.

De las anotaciones que tengo, no te has dejado nada, por lo tanto, esperar que se cumpla todo lo dicho y hasta otra (que sea antes de 6 años).

Si acaso, el comentario de BANCARROTA añadir cifras :

La Generalitat debe a la FACV, 56.000€ entre el 2011 y 2012.
Corrígeme si no fuera cierto, pero me pareció oír que el presupuesto de la Federación es de 120.000€ y a la pregunta de si la FACV era capaz de autofinanciarse el presidente contestó que .........
También a la pregunta de la cuota de árbitros, si se revertía en los propios árbitros, el presidente contestó que .......NO, aunque matizó que se han hecho los polos, se ha comprado material de juego, etc....

También el propio Vicent propone que en la Tarifa arbitral de los Ctos. con ritmos de juego de 4 ó 6 horas pase a 5 horas.
CORRIJO:  Lo que dije es que en las tarifas de la web pone 4 horas y 6 horas, que eso es de cuando Franco era cabo es decir cuando existia dos ritmos de 1h/20+1h (total 4), o 2h/40+1h (total 6), y que eso ya es arcaico por lo cual ya se cambió hace varios años a 5 horas que es lo que se está pagando. No era pues una propuesta sino un apunte de que se cambie en la web.

Bueno, que el curso de árbitro de retransmisiones no se demore mucho y podamos realizarlo cuantos queramos aprender y mejorar para el bien del seguimiento en los torneos.

Nos toca colaborar en lo posible para facilitar la labor que realiza inconmensurable, el secretario Néstor Echevarría.

Saludos de AA Paco López



PART I


Reunión de árbitros valencianos en la Petxina, con prolegómenos incluidos hablando de más ajedrez y tertulia post reunión de más ajedrez.

Inicio 17 horas, final 21:00h buuuf laaargo, pero interesante.


Como 4 h de reunión no la voy a resumir ni aunque me paguen un buen jornal, os dejo pinceladas....

Mesa "presidencial", el responsable de árbitros Emilio González, el secretario del área Alfonso Martínez, Ana Pastor tercera componente del área y falta Jose Miguel Pérez, que serían los cuatro que componen este area. Al lado Paco Cuevas presidente de la FACV, Vicent Gómez como "ponente del punto de unificación" y que ayuda en el área de árbitros, y Luis Martínez directivo de la FACV.

Total 19 árbitros asistentes (5 alicantinos, 1 castellonense, 13 valencianos), sobre 34 licencias arbitrales.

Toma la palabra Emilio González para cambiar el orden del día y tratar antes lo que atañe al presidente que se tiene que ir antes y le pasa la palabra.

Bancarrota

Toma la palabra Paco Cuevas para agradecer la asistencia, resaltar la nueva licencia arbitral que se tendrá que llevar colgada al cuello cuando se arbitre,  y algunas cosas más sobre lo que se quiere hacer o se ha hecho. Destaca los cambios llevados a cabo en estos últimos años, sobre todo en la transparencia, las nuevas equipaciones. En enero o febrero se harán también unas equipaciones de invierno. Presenta también un carnet que será la licencia FACV del próximo año, para árbitros habrá también otra tarjeta para colgar cuando estamos arbitrando, para que se distingan los árbitros con licencia en vigor y que se busca que para los torneos los organizadores siempre piensen antes en un árbitro con licencia FACV que no en uno de fuera. Se han hecho muchos cursos porque había mucha demanda y ahora hay bastantes árbitros y también  más AN.

Agradece la labor del CTA.


Es más adelante cuando hablando de ya no recuerdo qué cosa, salta la palabreja, si fueramos una empresa estaríamos en bancarrota porque la consellería adeuda los años 2011, 2012 y 2013 si es que dan algo. Se habían comprometido a pagar 2011 en julio pero no han pagado, y ahora se han comprometido a pagar en octubre, pero es que además ha vencido una póliza a la que consellería no ha podido responder y han tenido que hacer frente a ella desde la facv. En resumen un desastre y a poner velitas para que paguen en octubre al menos el año 2011 y poder ir solucionando la situación.


Toma la palabra Emilio González de nuevo para comentar algunas cosillas, me quedaré con que cuando se le puso de responsable sólo había 2 árbitros titulados y lleva seis años tras los cuales ya tenemos media docena de nuevos árbitros nacionales de lo cual algo habrá tenido que ver -dice- aparte de los presidentes anteriores y la calidad de los cursos dirigiendose a Vicent Gómez que ha hecho el 80% de los mismos -indica-.

Emilio lamenta no poder designar más árbitros pero es que los organizadores exigen ciertos árbitros porque en parte son los que los pagan, y defiende su gesitón como transparente y que puede explicar cualquier designación. 
Hace unos 10 años que no se hacen reuniones y él lleva 6 años de responsable del CTA. En estos años se han hecho más cursos que en otras épocas y en muchos sitios como Utiel, Xàbia, Cullera, Castellón... por toda la Comunitat. La gente que sale ha llegado a ser AN en pocos años. Somos una de las comunidades con más licencias pero, en relación, con menos titulados arbitrales. Se está cambiando esa tendencia.

En el tema de designaciones se intenta la máxima transparencia posible, pero siempre existe el hándicap que los propios organizadores suelen solicitar algún árbitro en concreto. Pero a pesar de eso se pueden dar explicaciones de cualquier designación para mayor transparencia.

Se muestra a disposición de todos para cualquier aclaración explicación y sobre todo buscamos la mayor unidad del estamento.


Acto seguido el presidente de la FACV da potestad a los asistentes para hablar y votar los temas que se se llevan a la reunión, y así pasarlos a la asamblea para su debate y si procede su aprobación.

Una larga lista de temas propuestos por los asistentes o no asistentes se pasan a debate





PARTE II (Propuestas de los árbitros)



- Se propone que, como norma general, todo árbitro de un torneo que se celebre en la Comunidad debe tener la licencia FACV en vigor. Especialmente si el torneo es valedero para ELO y el árbitro ejerce de principal. Se excluye únicamente a los AI debido a que tenemos "escasez". En el caso de "auxiliares" que no desempeñan labores propiamente arbitrales sino que ayudan a la organización y desarrollo del torneo (recoger resultados, ayudar a montar, colgar resultados, incluso usar el SM...) cada organizador o árbitro principal podrá designar libremente a quienes considere. No vamos a ser tan estrictos.



Para esto, se propone una "Hoja de inscripción" para que los torneos se inscriban al circuito. En esa hoja facilitarán los datos del torneo y, en el caso que nos afecta, el nombre del árbitro principal. Así podemos controlar quién es.



Como medida correctiva, ya que no podemos sancionar de otro modo, se propone que el torneo que no entregue correctamente la "hoja de inscripción" no sea incluido en el circuito ni se publicite en la web (caso de no ser del circuito).

 


Hay que incluir a los árbitros de retransmisiones en las tarifas.
- Se vota y aprueba, que el que pague la licencia de árbitro pasado el 28 de febrero pague una multa o recargo. Con el único voto en contra del responsable Emilio González.

Se propone y aprueba una lista de correo para árbitros de la que será moderador Alfonso Martínez

Cuevas señala que hace falta un curso de árbitros de retransmisiones. Hay que regular lo que cobra el árbitro-retransmisor.

Cuevas se compromete a subir los kilometrajes de árbitros y deportistas a 0'19 € el kilómetro que es lo que cobra la junta directiva y así equiparar todo.

→ En copa campeones es obligatorio tener la licencia, ya está en circular.

→ Se concreta la propuesta en que TODO torneo que solicite colaboración de la FACV (material, salir en la web... lo que sea) debe tener al menos un árbitro principal con licencia FACV. Se vota y se acepta por mayoría absoluta.

→ Se vota que el árbitro que pague la licencia fuera de plazo pague algún recargo. Se aprueba por mayoría absoluta.
 




Equipaciones arbitrales.

Sobre su utilización, se propone que sean de uso obligatorio en todos los torneos oficiales de la FACV a partir de enero 2014. Obligatorio en individuales: sí, en la medida de lo posible (cuando haga frío, pues no). Obligatorio en torneos oficiales.

Informes de torneos.

Se recuerda que todo árbitro principal debe elaborar un informe de torneos obligatoriamente. Existe un modelo. Además, se propone que los organizadores o directores de torneos podrían rellenar un cuestionario de valoración, opcional, de unas 4/5 preguntas simples. 

→ votamos enviar al organizador el cuestionario:
7 a favor
7 en contra
No será obligatorio, será potestativo, opcional: 12 a favor
votos para que no se haga nada: 2 votos.

Se desetima una propuesta según la cual  Licencias arbitrales: Canon para árbitros titulados no valencianos cuyo nombramiento este justificado (evitando que paguen licencia al 100% para un solo torneo, sin perjudicar a los árbitros valencianos que la pagan). Descuento en cuota para árbitros no designados (no confundir con designados que han rechazado la designación).

Xavier Cortés pregunta si tenemos claro la diferencia entre árbitro principal, adjunto y auxiliar, Vicent Gómez lo explica.

Pregunta sobre los sitemas de desempate, y se indica que ahora están incorporados al reglamento de competiciones de la FACV

PARTE III (Unificación)

Vicent Gómez indica que acaba de recibir de la FIDE un archivo con los próximos cambios reglamentarios a votar en Tallin (Estonia) en octubre, y que se lo puede reenviar a quien quiera, a ver si lo subimos a la web.
Dichos cambios iban a entrar en vigor en julio de 2013 pero se han pospuesto a julio de 2014. 

 
Hay un escrito con tres temas presentados por Corbí, y uno que propone Xavier Tormos.
Vicent Gómez indica que en la actualidad esos son los únicos tres puntos discordantes. Se abordan y se aprueba:
1. En el caso de los relojes, debido a una mala programación, no "cae" la segunda bandera, es decir no sale el segundo guión. Se acuerda dar tablas en rápidas (doble caida es tablas) siempre que se considere demostrado o probable que se haya acabado el segundo crono lo cual no se puede saber a ciencia cierta porque puede quedar el último segundo que no se ve.
2. En el tema de la coronación del peón, la forma correcta es coger el peón, tocar con él la casilla de coronación, retirar el peón, poner la nueva pieza, pulsar el reloj.
Tenemos claro que dejar el peón en octava y pulsar es ilegal.
Tenemos claro que no dejar pieza en octava y pulsar el ilegal.
Pero hay discrepancia en dos puntos:
a) Si quito el peón de octava sin tocar la octava... en muchos sitios no se considera ilegal, por ejemplo CTM, MAD, tenerife o aquí mismo. Y se considera ilegal por ejemplo en cataluña.
b) Si con ambas manos quito el peon con una y con la otra dejo la pieza nueva en la octava, idem de lo mismo.
A este respecto, la nueva normativa FIDE propuesta para a partir de julio de 2014, indica que ello sí está permitido y no es ilegal. En base a ello, se acuerda aplicarlo así, es decir no-ilegal.
(Recordemos que estamos hablando de árbitros valencianos, y si el lector sale a jugar fuera, depende del árbitro le será cantado ilegal, así que recomendamos hacerlo exactamente como lo indica el reglamento para evitar sustos.)

3. Un jugador en blitz hace la pillería de poner su rey en jaque aposta, a ver si el otro no se da cuenta y al jugar una jugada cualquiera le reclamo la ilegal. Esto ya se conoce al parecer por los asistentes y se decide que se sigue, con posiblilidad de decretar conducta antideportiva pero en principio no.


Otro tema a unificar son las denominaciones en chess-results, para los campeonatos individuales, Vicent indica que los interesados que se lo pidan, y a los designados para los individuales se les mandará. Y las abreviaturas de los clubes, para ponerlas todos igual.

FIN

Buuf, al final sí que he escrito !
http://facv.org/images/peon.gif

SE ADMITEN PREGUNTAS

..........



PROPUESTA DE ABREVIATURAS PARA ENLAZAR EN CAMPO “GRUPO”

ALA
ABD

Alberic  
ALB

Alcoy    
ALC
ALI
ALT

Alzira    
ALZ

Aspe     
ASP
ATE
ELX
BAS
BND
BNF
BEG
BEN
BUÑ
BUR
MOR

CAP
CAR
MAR
CHA

Cheste  
CHE
BNM
CAS
CVE
CLL
DAM
DRA

El 8 
EL8
VOL
ENG
ENV
NOV
ESC
EVA

GAN

GAM

GES

GOL

Ibi
IBI

ILL

TOR


NUC

XAT

VLA

ENR

COX

M90

MEL

MIS

MNC

MNT

MUR

OLI

11A

ONT

PAT

QRT

RAF

RUY

SLL

SUE

TAB

TRR

UTI

V-R

VLL

XAB

Xeraco  
XER

ZGZ


Comparte en Google Plus

Acerca de Vicent

Colabora en AjedrezValenciano.com

9 comentarios :

  1. ¿Enric Valor ENR y L'Enroc ENR?

    ResponderEliminar
  2. Hubo algunos comentarios, es vox pópuli, pero se lleva con resignación, que el apartado de árbitros de la web está totalmente desfasado, abandonado, y ofrece una imagen bastante mala. El presidente ha dicho varias veces que como se va a remodelar la web pues ya se cambiará pero como que llevan dos años en eso de remodelar la web. En la reunión González vino a decir que como eso era cosa del webmaster (Néstor Echevarria) que se lava las manos.

    ResponderEliminar
  3. Yo esperaba más una reunión informativa, pero destacaría que tanto Cuevas como Emilio se mostraron dispuestos a acatar o trasladar la opinión de la mayoría, de forma que la reunión más que informativa se convirtió en semi-vinculante.

    El presidente indicó que debería haber una reunión cada seis meses lo cual me parece un tanto exagerado además una vez vistas las cosas se pierde el interés y para hablar de lo mismo ...

    Eso sí, una anual y sobre todo un seminario despues de julio 2014 es necesario para tratar todos los cambios que van a haber en la FIDE.

    Me gustó mucho la reunión y la predisposición de los que "mandan".

    ResponderEliminar
  4. Si les coses que es vaen parlar i es va dir que s'anaven a fer, es duen a terme, una pròxima reunió (en anys següents) serà més productiva.

    ResponderEliminar
  5. Yo sólo quiero añadir, que nadie me dijo que tenía que acudir como miembro del comité como leo en el prefacio inicial, si es que hubiera tenido que hacerlo, no me sentí implicado, dado que este año no he pagado la licencia, pq de momento, no tenía intención de volver a arbitrar por temas personales, si sigo siendo parte del comité, es curioso, porque hace meses que no recibo ningún correo al respecto, sería normal no serlo, porque al no estar al corriente en el pago de la licencia como tal, no debería ni ser árbitro en curso ni miembro del comité, pero tb debería decírmelo alguien, no?, ayer quise comentarlo, pero no me dió tiempo, igual que la web, hay cosas q no siguen su correcto proceso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo sólo quiero añadir, que nadie me dijo que tenía que acudir como miembro del comité como leo en el prefacio inicial,

      No pone que tenías que acudir, en absoluto.

      Eliminar
    2. No me has entendido bien, o no lo he expresado bien, pensaba que sí, no he dicho que pone que tenía que acudir, quería decir que PONE QUE SOY "MIEMBRO DEL COMITÉ, COMO LEO..." pero claro, hace tiempo q stoy exento de información, el resto creo que está claro.

      Por lo demás, muy bien todo.

      Eliminar